Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
JRCF

Après les élections US une analyse du PRCF


OBAMA, ou le nouveau visage de l'impérialisme américain

   
small_obama_image.jpg

    Même s'il comprend la joie et la fierté de millions de pauvres, d'ouvriers, d'intellectuels progressistes, de Noirs, de Latinos et d'autres progressistes états-uniens qui ont le sentiment de "tourner la page" avec la victoire d'Obama, le PRCF invite les progressistes de France à ne pas céder à l'obsédante "obamania" journalistique. Celle-ci vise à masquer la nature de classe du régime US, une ploutocratie capitaliste impitoyable, brutale et belliqueuse, dont les partis "démocrate" et "républicain" constituent le parti unique à deux faces. 
   

    Certes il est positif que Mc Cain, sa colistière pré-fasciste Pallin et à travers eux, le dangereux Bush, aient été balayés par les électeurs. Comme il est positif que, même de manière illusoire, des millions d'Américains exploités relèvent la tête, affichent leurs aspirations sociales et pacifiques, ce qui obligera Obama (au moins au début) à louvoyer avec son électorat qui veut le "changement".
   

     Il est également positif que le néolibéralisme sous sa forme la plus brutale ait subi un début de défaite idéologique suite à la crise financière qui n'est que la face émergée de la crise du capitalisme. Ce recul de l"idéologie ultra-réactionnaire du néolibéralisme et du néo-conservatisme est d'ailleurs moins liée au "charisme" d'Obama, dont le programme est des plus flous, qu'au courage des résistants irakiens, à l'intelligence politique du PC de Cuba et des pays de l'ALBA qui ont tenu tête à l'Empire, ainsi qu'aux courageux progressistes américains qui luttent dans des conditions difficiles, voire dangereuses.
   

    Mais les faits sont là: au fur et à mesure que la campagne présidentielle avançait, les monopoles capitalistes US ont massivement misé leur argent sur Obama qui n'aura rien à leur refuser: qui paie les musiciens choisit la musique! Sans doute Obama prendra-t-il initialement des mesures cosmétiques pour rogner les plus grossières atteintes aux droits de l'homme de la dictature capitaliste US, mais remettra-t-il seulement en question la condamnation injuste des Cinq de Miami ou de Mumia, interdira-t-il à 100% l'usage indigne de la "question" par l'armée US ou par ses affidés d'Israël, agira-t-il un tant soit peu contre la peine de mort massivement utilisée contre les Afro-Américains? Condamnera-t-il les licenciements de masse dans l'industrie américaine, l'expulsion qui menace des millions de salariés victimes des prêts hypothécaires, l'état d'abandon social où demeurent plus de cinquante millions de travailleurs pauvres privés de couverture sociale, et parfois de toit? Nous ne parierions pas là-dessus!
   

    Sur le plan de la politique étrangère, Obama va "prouver son patriotisme" en intensifiant la guerre impérialiste en Afghanistan et en poursuivant le projet d'encerclement de la Russie de son prédécesseur; son projet de retrait d'Irak n'engage en réalité à pas grand chose. Et surtout, l'impérialisme US, son aristocratie financière archi-milliardaire et son énorme médiatico-militaro-industriel, continueront à tirer les ficelles derrière le carnaval pseudo-démocratique. 
   

    Pour que cela change vraiment, il faudra tout autre chose qu'une élection à grand spectacle où les milliards ont valsé plus que jamais, excluant par avance toute intervention indépendante de la classe travailleuse. Il faudra surtout que les travailleurs s'organisent par eux-mêmes indépendamment de ces appareils de la grande bourgeoisie que sont les parti "démoblicain" et "répucrate", ainsi que le haut état-major des syndicats acquis au capitalisme. Et c'est pour cela que le travail des marxistes du World Workers Party et du Parti Communiste des USA, des mouvements anti-impérialistes et des organisations luttant pour l'égalité des droits, est historiquement si important.
    




    Dans l'immédiat, il faut prendre garde que les illusions sur Obama ne donnent un nouveau souffle à l'impérialisme US en perte de vitesse; ne laissons pas le souriant Barak rendre à nouveau présentables les projets impériaux que Bush n'arrivait plus à "vendre": déstabilisation de Chavez et de Morales, subversion douce et/ou brutale de Cuba socialiste, sans parler de l'entreprise indolore et si menaçante pour l'avenir culturel de la planète, d'américanisation (nous n'avons pas en vue la culture américaine d'avant-garde mais l'industrie lourde de l'aliénation des esprits) de tous les pays du monde, de destruction de leurs langues par le "tout anglais" d'uniformisation totalitaire des manières de penser, de voir, de manger, de s'habiller, etc.; de cette américanisation, Sarkozy est le principal vecteur en France et pour les progressistes français, l'opposition à l'impérialisme américain commence par la résistance à la clique au pouvoir à l'Elysée et à ses pseudopodes Strauss-Kahn et Lamy, les "socialistes" français qui pilotent de Washington les institutions financières et commerciales du capitalisme parvenu dans son stade le plus régressif.
    
       
    Donc, travailleurs et progressistes des Etats-Unis et de tous les pays, pas "d'état de grâce" pour Obama qui sans cela, comme Clinton naguère, ne sera pas long à renoncer à ses vagues promesses sociales pour relancer la machine à tuer de l'impérialisme le plus cruel qui soit.

 

 

                                          


Georges Gastaud
, secrétaire national du PRCF

Daniel Antonini, responsable aux questions internationales

Partager cet article

Repost 0

Commenter cet article

bape 26/11/2008 18:52

C'est marrant, mais j'ai noté que les communistes qui se sont exrpimés ici n'ont même pas prit la peine de relever le propos odieux tenu sur la Corée du nord. Incapables de défendre la RPDC... J'ai l'impression que les positions des JRCF sont assez ambigues sur la question Nord coréenne... dommage.

Pour un vrai PCF ! 13/11/2008 16:13

bien écoute, en Russie, les russes en majorité préfèrent la période soviétique plutot que le capitalisme d'aujourd'hui ou la pauvreté s'est installé, tu me dira pas le contraire, comme dans toutes les sociétés occidentales!
le capitalisme cest la régression sociale tout azimut, c'est évident, y a pas photo par rapport au socialisme !
en russie désormais les gens gagnent beaucoup moins qu'avant, il y avait une certaine égalité de salaires, de répartition des richesses.
oui le modèle soviétique n'était pas parfait, c'est sur, la corruption la délation existait comme le capitalisme! il y avait le parti unique c'était un excès, ça venait de la période de Staline.
le capitalisme c'est la dictature du grand patronat et des milliardaires, d'une poignée contre l'humanité, voila la différence, le capitalisme s'adapte mais n'évolu certainement pas, il régresse, à côté de la plaque !

bertrand 12/11/2008 16:52

Je ne vois pas en quoi les Etats communistes de l'Est faisaient preuves de justice sociale (j'espére que tu me l'expliquera), ensuite un Etat où il est interdit de critiquer le pouvoir en place sous n'importe quelles formes, où la corruprtion et la délation est omniprésente ne peut-être un Etat égalitaire. Après la théorie du communisme (bien qu'assez absurde selon moi mais je comprend tout a fait que des personnes puissent y croire) lorqu'elle fut mise en pratique elle connu à chaque fois des dérives.
Pour ce qui est du capitalisme , je pense qu'il a connu également des dérives mais il est en train d'être réformé (il en a besoin). Et là est toute la différence, le capitalisme sait évoluer et s'adapter.

le coco 12/11/2008 09:58

bertrand le capitalisme est en crise, c'est un système devenu pourrissant, quel avenir pour nos enfants?? une société ou l'humain est passé en 2eme place derrière le marché! il faut l'avouer! un échec absolu de ce système.
en ce qui concerne les sociétés socialistes de l'Est, il y avait du positif et du négatif, de graves erreurs ont émergés dans l'URSS il faut aussi l'avouer, c'était pas le paradis sur terre, mais par rapport au capitalisme il y avait du progrès social, de la justice sociale, c'est faire une analyse marxiste critique de ce qui a échoué dans le modèle de socialisme soviétique. Il est évident que la seule alternative au capitalisme d'aujourd'hui reste le socialisme, mais pas n'importe lequel, un socialisme qui soit dégagé de tout modèle, qui soit inédit, original, pour la France !

bertrand 10/11/2008 18:24

C'est vrai que dans l'URSS de Staline et que dans la corré du nord actuelle tous le monde mange/mangeait à sa faim ou que tous les Cubains vivent convenablement. Enfin je te rappelle que la Chine et sortie de la misère en entrant dans le système des marchés.

PS: je te remercie d'avoir pris le temps de répondre à ma question.